El ex presentador de CBS Josh Elliott ha presentado una demanda de divorcio de su esposa, Liz Cho, después de casi una década de matrimonio y ahora están envueltos en una batalla judicial acalorada.
En documentos judiciales de Connecticut obtenidos por Page Six, Elliott presentó para terminar su matrimonio con la anfitriona de ABC el 20 de junio de 2025.
“El matrimonio de las partes ha dejado de funcionar irretrievablemente”, dicen los documentos judiciales, mientras Elliott solicita la “disolución del matrimonio” y una “distribución equitativa de todos los bienes, tanto inmuebles como personales”.
Cho respondió a la queja de su esposo con quien estaba separado el 6 de noviembre y presentó una demanda contraria contra él, indicando también que su matrimonio “se ha desgastado irreversiblemente”.
El divorcio se volvió desagradable cuando Cho solicitó “copias de correspondencia escrita, correos electrónicos, tarjetas, mensajes de WeChat, mensajes de Facebook, mensajería de redes sociales, mensajería instantánea, mensajes de texto telefónicos, mensajes de voz transcritos o cualquier forma escrita de comunicación” entre Elliott y “cualquier persona, excepto el demandado, con quien [Elliott] haya tenido o tenga una relación romántica y/o sexual, desde el 11 de julio de 2015 hasta la fecha actual.”
Elliott respondió, objetando la solicitud en los “términos de que el plazo de la solicitud de producción es irrazonable, innecesario, intimidante y poco probable que conduzca a la obtención de pruebas admisibles”.
Cho también está solicitando “dinero gastado para el beneficio de alguna persona con quien haya tenido una relación romántica y/o sexual, excepto al acusado”, “bienes dados o transferidos por usted a alguna persona con quien haya tenido una relación romántica y/o sexual, excepto al acusado”, “dinero gastado para su beneficio por alguna persona con quien haya tenido una relación romántica y/o sexual, excepto al acusado”…
Ella exigió inspeccionar registros, incluyendo “copias de todos los estados de cuenta mensuales de la cuenta corriente…” desde el 1 de enero de 2020 hasta la fecha de su respuesta, así como “todos los documentos que reflejen sus viajes, personales y comerciales”, incluyendo “facturas de agencias de viaje, itinerarios de agencias de viaje, recibos y facturas de hoteles, moteles, moteles, o posadas, recibos y facturas de aerolíneas, recibos y facturas de servicios de limusina o automóvil.”
Cho también está solicitando a Elliott — quien fueexpulsado de CBS en 2017— “comunicaciones relacionadas con la búsqueda de cualquier empleo”, incluyendo “comunicaciones en redes sociales, mensajes de texto y correos electrónicos, ofertas de empleo, calendarios, acuerdos”.
PARA MÁS NOTICIAS DE CELEBRIDADES, CONSIGUE PAGE SIX DIARIAMENTE ENTREGADO EN TU CORREO ELECTRÓNICO
Elliott se opuso a las solicitudes.
Una fuente cercana a la pareja le dijo a Page Six: “Esto es estándar en un divorcio. El abogado de ella está realizando una solicitud completa de documentos. Los documentos que ella está solicitando son estándar”. El informante también insistió en que no hay evidencia de que Elliott haya tenido una relación con alguien fuera del matrimonio.
Luego, el 29 de enero, Cho presentó una petición de desacato contra su ex respecto a su vivienda conjunta en Connecticut, ya que ambos continúan residiendo allí durante los trámites del divorcio.
En los documentos judiciales, la presentadora de “Eyewitness News” explicó cómo Elliott organizó que un camión de mudanzas llegara a la residencia matrimonial mientras ella estaba de vacaciones con su hija de un matrimonio anterior el 19 de enero de 2026.
Cho afirmó que Elliott movió una “cantidad significativa de muebles y enseres de la residencia conyugal”, así como sus “dos perritos portugueses”, quienes ella afirma “debían quedarse en la residencia conyugal”.
Ella afirmó que él no le ha devuelto su propiedad personal que fue retirada de la casa a pesar de sus solicitudes.
El martes 6 de enero de 2026, [Cho] se dio cuenta de que le faltaba un reloj valioso y unos aretes de su bolsa de joyas”, indican los documentos judiciales. “Como [Elliott] es la única otra persona que tenía acceso al reloj desaparecido y las joyas, [Cho] cree que [Elliott] posee dichos bienes personales…
Ella afirmó que sus supuestas acciones son una “violación intencional” de las órdenes del tribunal y solicitó que el ex presentador fuera sancionado.
La fuente afirmó que Elliott era el encargado de cuidar a los perros y que tomó “una pequeña cantidad de muebles”.
Elliott respondió a su presentación, objetando su solicitud y afirmando que sus acusaciones son “falsas e inflamatorias”.
Afirmó en documentos judiciales: “[Cho] acusa a [Elliott] de ‘saquear’ y ‘abandonar’ la vivienda conyugal, afirmaciones que son claramente falsas y tienen como objetivo molestar, acosar e intimidar a [Elliott].”
[Elliott] no saqueó la casa conyugal. No dañó la propiedad. No dejó la residencia inhabitable. Retiró un limited de bienes personales y muebles para tener un refugio seguro de la creciente y errática conducta de [Cho] directamente dirigida no solo contra [Elliott], sino también contra su hijo menor.
Continuó defendiendo sus acciones en un documento separado: “[Elliott] retiró solo algunos muebles y artículos de decoración, muchos desde el sótano, únicamente para amueblar una nueva residencia después de que él y su hijo se retiraran de un entorno hostil creado por [Cho]. Todos los bienes permanecen intactos y sujetos a distribución equitativa.”
Elliott respondió sobre la reclamación de joyas: “Lo más grave es [la acusación sin fundamento de Cho de que] [Elliott] robó sus joyas. Esta acusación se hace sin evidencia, sin confirmación y sin siquiera un intento de buena fe para verificar la verdad.”
Luego la acusó de “monitorear y escuchar las llamadas telefónicas privadas de [Elliott]; revisar las pertenencias personales y el armario de [Elliott]; dejar la residencia conyugal por períodos prolongados sin comunicarse, a pesar de la presencia de dos perros que requerían cuidado diario” y otras acusaciones.
Él solicita que el tribunal rechace su movimiento por incumplimiento. El caso sigue en curso con una audiencia judicial programada para el 20 de marzo.
Los abogados de Cho y Elliott no respondieron al pedido de comentario de Page Six.
Elliott, de 54 años, y Cho, de 55 años, se conocieron mientras trabajaban en ABC y se comprometieron después de dos años de noviazgo.
El presentador de Noticias en VIVOse casó con Elliotten julio de 2015 en una ceremonia en Montecito, California. Su última aparición pública fue en 2016.
Ella estuvo casada anteriormente con Evan Gottlieb desde 2008 hasta 2012, mientras que Elliott tuvo un matrimonio anterior con Priya Narang. Ambos tienen una hija en común de sus relaciones anteriores.
Mientras que Cho ha estado con la red desde 2003, su esposo separado trabajó para “Good Morning America” de ABC desde 2011 hasta 2014.
Él fuebrevemente con NBCantes de unirse a CBS en marzo de 2016 como presentadora principal del día de CBSN, pero fuedespedido casi un año despuésen febrero de 2017.
Elliottanunció en el aire que se estaba retirandode la cadena digital de CBS para un papel más importante en CBS News, supuestamente sorprendiendo a sus jefes con el anuncio.
Una fuente le dijo a Page Six en ese momento: “Josh fue informado de que había mostrado mala decisión al hacer el anuncio, y fue sacado del edificio por seguridad.”
CBS confirmó a nosotros en un comunicado, “CBS News y Josh Elliott se separan. Josh ya no reportará para CBS News.”
Una segunda fuente nos dijo: “Josh fue informado por su productor ejecutivo de hacer el anuncio el viernes, pero el plan nunca se transmitió a lo largo de la cadena de mando. David Rhodes se sintió avergonzado, así que despidió a Josh, quien no hizo más que agradecer a sus colegas en CBSN. Esto fue debido a una falta de comunicación en CBS News, y Josh fue despedido para ocultar su error.”
Elliott ahora está mirando un regreso a la televisión, ya queAnunciado horribledijo que está en carrera para unirse a Gayle King y Nate Burleson en CBS Mornings.